الكوارتز مقابل السيراميك: أيهما يوفر المال فعلاً في أجهزة التدفئة؟
عند تركيب جهاز تدفئة، عادةً ما يكون لديك خياران: مصابيح الإشعاع تحت الأحمر من النوع السيراميكي أو مصابيح الكوارتز.
من الناحية الظاهرية، يبدو أن الخيار السيراميكي هو الأفضل، لأن تكلفته منخفضة، كما أنه لا يصدر أي ضوء، وهذا أمر جيد. لكن إذا قضيت بعض الوقت في بيئة الإنتاج، فستعرف أن الخيار “الرخيص” غالباً ما يكلفك المزيد في النهاية.
المشكلة في المسخنات السيراميكية هي أنها بطيئة في التسخين، فهي تعتمد على الكتلة الحرارية، مما يعني أنها تحتاج وقتاً طويلاً للتسخين وكذلك للتبريد. هذا التأخير يجعل من الصعب الوصول إلى درجة حرارة محددة بدقة.
أما مصابيح الكوارتز، فهي مختلفة تماماً؛ فهي تستخدم الإشعاع ذو الأمواج القصيرة لإرسال الحرارة مباشرة إلى الصغار. لا تضيع هذه المصابيح وقتاً في تسخين الهواء أولاً. بمجرد تشغيلها، ستشعر بالحرارة على الفور. لا يوجد تقلبات في درجة الحرارة التي قد تسبب توتراً لدى الصغار.
وهناك أيضاً مشكلة القدرة على التحمل: المكونات السيراميكية عرضة للتشقق، فهي تخضع لدورات التسخين والتبريد المتكررة حتى يتشكل شق صغير فيها، وبعدها تتوقف عن العمل. أما أنابيب الكوارتز، فهي مصنوعة من زجاج السيليكا عالي الجودة، وهو قادر على تحمل درجات الحرارة المرتفعة دون أن يتشوه أو يتوقف عن العمل. يمكنك الحصول على طاقة مستقرة وموثوقة لآلاف الساعات، دون القلق بشأن توقف المصباح عن العمل.
لكن، ليس كل شيء مثالياً؛ فمصابيح الكوارتز تصدر ضوءاً، ويخشى بعض المربين أن يؤثر ذلك على نوم الصغار. يمكن حل هذه المشكلة باستخدام حاجزات أو أنابيب مغطاة. كما أن مصابيح الكوارتز مصنوعة من الزجاج، لذا إذا سقطت، فإنها تتحطم. لا يمكن التعامل مع مصباح الكوارتز مثل الكتل السيراميكية.
لكن عند التفكير في الأمر من الناحية الحسابية، فإن مصابيح الكوارتز هي الخيار الأفضل. فكر في كل الطاقة التي تُضيع في انتظار أن يسخن الكتل السيراميكية أخيراً… مقارنة بالحرارة الفورية التي توفرها مصابيح الإشعاع تحت الأحمر. إنها ببساطة بديل أفضل يوفر الطاقة ويحافظ على استقرار البيئة المحيطة. سيشكرك محفظتك وصغارك على ذلك.