קוורץ לעומת קרמיקה: מה באמת עוזר לחסוך כסף במכשירי החימום?
כשמכינים מכשיר חימום, בדרך כלל יש שתי אפשרויות: גלאי חום מסוג קרמיקה או להטים אינפרא-אדומים מסוג קוורץ.
לכאורה, גלאי החום הקרמיים נראים כאפשרות הטובה יותר. הם זולים לרכישה, והם אינם פולטים אור – מה שנשמע נהדר. אך אם ביליתם זמן מה בסביבת מפעלי ייצור, אתם יודעים שהאפשרות ה“זולה” בדרך כלל גורמת להוצאות גדולות יותר בטווח הארוך.
הבעיה עם גלאי החום הקרמיים היא שהם איטיים. הם תלויים במסה התרמית שלהם, כך שלוקח להם זמן רב להתחמם וגם זמן רב להתקרר. זה גורם לכך שקשה לשלוט בטמפרטורה בצורה מדויקת.
לעומת זאת, להטים מסוג קוורץ הם שונים לחלוטין. הם משתמשים בקרינה בגלי אורך קצר כדי להעביר חום ישירות לאפרוחים. הם אינם מבזבזים זמן על חימום האוויר. מיד לאחר הפעלת המכשיר, ניתן להרגיש את החום. אין יותר שינויים דרמטיים בטמפרטורה, מה שמפחית את הלחץ על האפרוחים.
יש גם את בעיית העמידות. גלאי החום הקרמיים נוטים להישבר. הם עוברים שוב ושוב תהליכי חימום וקירור, עד שנוצרים סדקים קטנים, ואז המכשיר נהרס.
לעומת זאת, צינורות הקוורץ נועדו לעמוד בתנאים אלו. אנו משתמשים בזכוכית סיליקה באיכות גבוהה, שיכולה לעמוד בחום קיצוני מבלי להתעוות או להיהרס. כך ניתן לקבל חום יציב ואמין לאלפי שעות, בלי לדאוג שהמכשיר יפסיק לעבוד.
כמובן, לא הכל מושלם. להטים מסוג קוורץ פולטים אור, וחלק מהמגדלים מודאגים שזה עלול להפריע לשנת האפרוחים. ניתן לפתור בעיה זו באמצעות מגן או צינור מצופה. בנוסף, מדובר בזכוכית – אם תפסידו אותו, הוא ייהרס. אי אפשר להתייחס ללהט מסוג קוורץ כאל אבן קרמית.
אך אם נסתכל על החישובים, להטים מסוג קוורץ הם האפשרות הטובה יותר. חשבו על כל האנרגיה שנהרסת בזמן שמחכים שהגלאי הקרמי יתחמם. השוו זאת לחום המיידי שניתן על ידי להטים אינפרא-אדומים. זו החלפה פשוטה שמונעת בזבוז אנרגיה ושומרת על סביבה יציבה. הארנק שלכם – והאפרוחים שלכם – יודו לכם על כך.